Сейчас в России весьма популярна концепция тоталитарной банальности зла, разработанная Ханной Арендт в ее очерках для журнала «Нью-Йоркер» из процесса Эйхмана в Израиле. Мол, зло совершалось винтиками-шпунтиками, людьми-шестеренками, исполнявшими приказы бездумно и без эмоций.
Даже классический труд Арендт «Истоки тоталитаризма» далеко не бесспорен. Что же до ее судебных очерков, то они вызвали резкую критику в Израиле. В первую очередь, конечно, за высокомерное отношение к жертвам Холокоста, якобы не оказывавшим сопротивления. Но существенно было и другое – в оценке личности Эйхмана Арендт воспроизвела линию защиты, настаивавшей на безликости подсудимого, «всего лишь выполнявшего приказ», в то время как сам круг его обязанностей подразумевал высокую степень самостоятельности и инициативности.
Личные записи Эйхмана и многочисленные свидетельства знавших его людей убеждают в том, что это был человек, вдохновленный своей высокой миссией, убежденный в том, что искореняет вселенское зло.
Тоталитаризм – не столько понятие, концепт, сколько метафора. Это вполне нормально – многие современные социологи считают современное социальное знание метафоричным. Фундаментальные труды о тоталитаризме, если внимательно приглядеться, нельзя отнести к дискурсу определенной науки, а некоторые из них вообще являются художественной прозой, «литературой вымысла», причем содержат различные трактовки тоталитаризма. И даже различные оценки.
Осуждал ли советский тоталитаризм Андрей Платонов? Скорее всего, нет, хотя и не имел возможности при жизни опубликовать свои главные произведения. Природу фашизма он не понимал, о чем свидетельствует его рассказ «Мусорный ветер» – проекция советской действительности на Германию. А рассказ о героических защитниках Севастополя он назвал «Одухотворенные люди»: «Сегодня мы покажем врагу, что мы одухотворенные люди, что мы одухотворены Лениным, а враги наши – только пустые шкурки от людей, набитые страхом перед тираном Гитлером».
Это очень важная деталь в трактовке межтоталитарного противостояния – монополия на духовность, одухотворенность, вдохновленность. Уверенность в высокой миссии над- и сверхчеловеческого масштаба.
Исследователи тоталитаризма уделяли и уделяют много внимания системе насилия. Но оно было бы пустым и никчемным без тоталитарного вдохновения. Человек тоталитарный – это одухотворенный человек, а население – вдохновленные люди, inspiredpeople. Я настаиваю на авторстве этого термина с оглядкой и ссылкой на Платонова. И еще одного русского писателя, в разговоре с которым были произнесены эти слова.
Нынешняя одухотворенность русских очевидна. По данным Левада-центра, три четверти населения России поддержат Путина в войне с Украиной, и столько же людей считают нынешние украинские власти нелегитимными. Никакой надежды на то, что русских не удастся натравить на украинцев, нет. Уже натравили и вдохновили. Разумеется, за этим стоит и латентная суицидальность – сейчас самое время провести опрос об отношении к применению Россией ядерного оружия, да никто не решится. Такая же суицидальность крылась за нацистской одухотворенностью: «юденфрай полумера – будет мир меншенфрай».
Ах, телевизор! Ах, пропаганда! Ах, зомбирование! Они во всем виноваты. Не получается. Уж точно не получается по отношению к тем, для кого уничтожение украинской государственности – рациональный выбор. Могу назвать несколько десятков имен наиболее ярких и заметных журналистов, писателей, интеллектуалов, приветствующих происходящее и требующих продолжения банкета. Среди этих людей и сторонники десоветизации. И это вовсе не обязательно сторонники Путина, что тоже неудивительно: Гитлера, его окружение, его пропаганду глубоко презирали многие из тех, кто боролся за величие Рейха, делая вид, что не замечает его преступлений или оправдывая их. Это, кстати, еще один аргумент в споре с теми, кто видит единственный источник зла в Путине и чекистах.
Эти интеллектуалы считают уничтожение (да-да, если будут сопротивляться, то и физическое) украинской нации важнейшей исторической задачей русских. Именно это объединяет в едином порыве поклонников и ненавистников Путина, людей, по-разному относящихся к советскому прошлому.
Они откровенны: существование европейской украинской нации будет иметь сильнейший демонстрационный эффект для русских, изменит их идентичность. И сделает авторов подобных призывов маргиналами, фриками и лузерами в то время, как сейчас они статусные интеллектуалы, хозяева дискурса и властители дум.
Не надо все объяснять глупостью или безумием Путина и его окружения. Они не дураки и имеют поддержку в разных слоях, заинтересованных в сохранении нынешнего состояния русской нации и совершенно не заинтересованных в развитии нации украинской. Это позиция значительной, активной и влиятельной части русской интеллектуальной и политической элиты.
Отдельная тема – позиция бизнеса. Вопреки всем прогнозам, рынок отвечает на аннексию Крыма ростом. Судя по всему, бизнес-сообщество рассуждает примерно так.
Если Путин сжалится и не применит ядерного оружия, Российскую империю ждет бель эпок. Границы раздвинутся до Днепра и Приднестровья, включая Черноморское побережье нынешней Украины, которая станет киевским генерал-губернаторством, занимающим небольшую территорию. Украинская промышленность перейдет в руки Путина и его окружения. Российский бизнес расцветет – пока все происходящее идет ему на пользу, возможности эксплуатировать госбюджет будут увеличиваться.
Репрессий не будет. Власть не допустит романтизма, героизма и жертвенности. С упорствующими критиками будут поступать мягко. Отбирать паспорта, но оставлять в стране как людей второго сорта по образцу сталинских колхозников. Для увещевания напаивать касторкой, как это делали фашисты в Италии, или иным способом превращать в шутов. Главное – это народный, подлинно русский режим. Настоящая власть, опирающаяся на всю нацию. Идеальная русская власть
До упомянутого опроса казалось, что Путин тормозит с нападением и расчленением Украины, поскольку сомневается в духоподъемности масштабной оккупации. Это совершенно разные клише – «возвращение Крыма» и... и что, собственно? «Воссоединение России и Украины»? «Покорение Украины»? «Освободительный поход»? До «бей хохлов – спасай Россию» в крымском психозе не дошло. Теперь очевидно, что может дойти. И плевать на логику: «единый русский народ» и «Украина – это Россия, только малая» не будут противоречить «вареникам с кровью русских младенцев».
С глубоким сожалением приходится констатировать, что на русскую тоталитарную одухотворенность Украина не отвечает национальным подъемом. Можно сколько угодно говорить о роли нынешнего правительства в крымской капитуляции, но очевидно и то, что нация осталась безучастной, продемонстрировала приоритет региональной идентичности. Аннексия Крыма могла только еще больше вдохновить русских на новые захваты.
Препятствует им, судя по всему, проблема a dayafter (следующего дня) – как управлять оккупированными территориями. Пока усилия по дестабилизации обстановки в Украине продолжаются. Очевидная цель – срыв президентских выборов и принуждение западных стран к признанию протектората России над Украиной. К этому сводятся все слова и дела министра Лаврова на встречах с его американским коллегой.
Но ведь существует иная часть русского общества – интеллигенция, подписывающая совсем другие коллективные обращения. И все бы хорошо, если бы у этой части общества была способность к критичной самооценке. Пока они не хотят видеть собственной вины в нынешнем состоянии условий и, пожалуй, не осознают масштабов катастрофы и ее расширения и углубления.
Сейчас против войны настроены люди, еще совсем недавно участвовавшие в националистическом и популистском психозе вокруг Алексея Навального – конкурента-двойника Владимира Путина. Многие из них с девяностых годов проклинают разрушителей великого Советского Союза, создают о нем красивые легенды и внедряют их в массовое сознание. Неприятие русской пропаганды порой сочетается с рассуждениями о равной ответственности за создавшееся положение – они считают совершенно нормальным морально уравнивать агрессора с его жертвой.
Как ни странно, некоторые надежды можно связывать с теми несколькими людьми, кто подписал обращение в поддержку Путина, но через несколько дней выступил против травли Андрея Макаревича. Если лояльная часть элиты начинает соображать, что нынешний политический режим сможет растоптать ее поодиночке, то это не самое худшее из всего происходящего. Может, с этого и начнется потеря вдохновения нынешними одухотворенными людьми.