Итоговая концепция будущего учебника истории для российских школьников отправится сегодня на одобрение президента. Работа над ней велась с апреля этого года и постоянно сопровождалась критикой ученых и любопытных граждан. И вот теперь весь путь страны от Древней Руси до 2012 года наконец описан. Правда, с некоторыми лакунами – например, с маршрута сняты ныне опальные олигархи – Михаил Ходорковский и Борис Березовский. Эксперты считают, что Кремль просто не жаждет дискуссии об их значении в этой самой истории.
На заседании Совета Российского исторического общества, проводившегося по случаю окончания работы над концепцией, глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов отметил, что большинство предложений к этой концепции, исходивших от заинтересованных граждан, были учтены.
Он сообщил, что в целом было более тысячи откликов и предложений. Правда, получается, что неудовлетворенной почему-то осталась лишь просьба сотрудников историко-филологического отделения РАН, которые просили не стирать «двух знаковых персоналий» – Ходорковского и Березовского – с тех страниц учебника, которые посвящены периоду 1991–2012 годов. Но чиновники от образования, похоже, решили, что ученикам не интересно будет читать о деле нефтяной компании ЮКОС. Или же о том, кто является подлинным создателем нынешней партии власти и трамплином, благодаря которому нынешняя власть таковой и стала.
Вместо этого подрастающему поколению расскажут о таких фигурах, как, например, лидер рок-группы «ДДТ» Юрий Шевчук, писатели Борис Акунин и Виктор Пелевин, пианист Денис Мацуев и актриса Чулпан Хаматова. Впрочем, по словам главы Института всеобщей истории РАН и руководителя рабочей группы по разработке концепции учебных пособий по истории Александра Чубарьяна, пока на основе концепции будут создаваться учебники – список могут расширить.
«Получили звонки, много звонков, что недостаточно фамилий и деятелей. Поэтому мы можем расширять этот список», – пояснил Чубарьян. Но ведь могут, наоборот, и сузить. По мнению экспертов, свеженаписанной истории лучше всего быть гладкой и убедительной, чтобы не возникало ненужных дискуссий с народом. Так что неудивительно, что о «спорных» фигурах решено умолчать.
«Существует группа людей, которые пытаются использовать имена Ходорковского и Березовского для определенных политических целей. Несмотря на то, что последний умер, а второй сидит в тюрьме, некоторые по-прежнему высказываются в их пользу. Поэтому вопросы, связанные именно с этими персонажами, – крайне чувствительны. Исключение их имен из списка я расцениваю как попытку уйти от обсуждения «сложных» вопросов: чтобы не обидеть одних и не сказать чего-то вразрез другим», – заявил в разговоре с «НГ» историк, директор фонда «Историческая память» Александр Дюков. Он уверен: «Деятельность обоих оказала мощнейшее политическое влияние и повлияла на развитие нашей страны, и это должно обсуждаться. А власти не хотят этого диалога, который наверняка выльется в скандал, и решили всего этого избежать».
Эксперт также раскритиковал саму идею внести в единый учебник события новейшего времени – ведь они еще не являются историей в полной степени. Того же мнения придерживается и генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. Он убежден, что при описании прошлого в едином учебнике «точку» нужно было ставить не позднее краха коммунизма в 1991 году. «Учебник должен излагать события, а так получается, что дается трактовка. Это очередная попытка властей повлиять на общественное мнение, воспитать подростков – будущих избирателей, которые еще не успели сформировать свою точку зрения, вот учебник им в этом слегка поможет», – говорит он. Видимо, это и имел в виду министр культуры Владимир Мединский, заявляя на вчерашнем совете о той важнейшей задаче власти, которая заключается в «формировании у молодежи нравственных ориентиров». «В учебнике должны быть представлены примеры высокой гражданственности, служения отечеству, и в целом создаваться позитивный настрой в восприятии и изучении отечественной истории», – отметил чиновник, с гордостью добавив, что по поручению президента началась также подготовка дополнительного пособия по военной истории России.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков также заявил вчера о необходимости описать правление Путина в учебнике истории, оперируя «важными событиями», которые произошли в этот период и которые необходимы для понимания дисциплины. Например, восстановление Чечни: «Я бьюсь об заклад, что никто в 2001–2002 годах не мог представить, что Грозный может быть воссоздан. Наоборот, все были уверены, что этому не бывать никогда. Я не думаю, что для Путина важно, что именно он стоял во главе страны, ему главное, что она идет по линии поступательного развития».
А включение в концепцию неудобных персон, по словам Хомякова, испортит благостную картину и будет мешать власти растить будущих избирателей. «Разумеется, Владимир Путин описан в учебнике как политик под жирным знаком «плюс». А вот если описывать Березовского, тяжело будет упустить момент, что именно с его подачи Путин стал президентом. Тяжело будет объяснить, почему некогда неизвестный олигарх Ходорковский за 10 лет заручился поддержкой и уважением многих российских граждан». Оба эксперта рассматривают нынешний готовящийся учебник как приложение к политике сегодняшнего дня. Так что, указывают они, если его проанализировать, то можно определить и отношение президента к тому или иному политическому персонажу. Но проблема тут в другом. «Пройдет какое-то время, и этот учебник по всеобщей истории просто выкинут на помойку, поняв, что он не соответствует реалиям той «истории», которая будет тогда», – пообещал Хомяков.
Екатерина Трифонова