Комментарии и анализ

Иосиф Зисельс: « Мы должны выбирать власть, мотивированную к развитию нашей цивилизационной идентичности» 

22 января 2022 года под эгидой Киевского форума безопасности состоялся Национальный круглый стол «Единство народа. Защита демократии. Оборона государства»

В мероприятии принял участие сопрезидент Ваада Украины Иосиф Зисельс.

Четырнадцать тезисов для Единства

Добрый день! Поздравляю всех с праздником Дня Соборности Украины.

Я вынужден согласиться с организаторами «Круглого стола» о том, что три минуты это оптимальный срок времени, за который можно аргументированно проанализировать состояние страны на фоне войны, экономического кризиса, коронавирусного кризиса и других наших проблем.

Поскольку очень мало времени буду выступать тезисами:

1. Когда мы говорим о единстве народа, о сопротивлении агрессии, когда мы размышляем о планировании, прежде всего стратегическом, применяем различные определения, относящиеся к народу в целом, предполагается, что мы примерно одинаково точно, полно и объективно понимаем коллективную идентичность этого народа.

2. Коллективная идентичность, даже ее поверхностные формы – этническая и религиозная, а их все понимают примерно одинаково – не являются единственными в Украине – они фрагментированы, не объединены в общую идентичность.

3. Нет не только единой общей идентичности – нет даже национального консенсуса, когда 70–80% граждан имеют примерно одинаковое видение прошлого, настоящего и будущего Украины – конечно, не в деталях, а в главных параметрах.

4. Более важна, по моему убеждению, цивилизационная идентичность, которая базируется на системе ценностей. Прошу относиться к этому как к моделированию в определенной степени условности.

5. В течение столетий на украинцев и меньшинства, которые жили на этой территории, влияли два мощных центра идентичности, условное название которых – европейское и евразийское. Результат сотни лет воздействия – это смешанная идентичность, где в разных пропорциях перемешаны две упомянутые.

6. Майдан и Антимайдан, война на Востоке Украины и возможная новая война – все это производно от этого противостояния, этой смешанной идентичности. Проекции на все координаты: языковую, этническую, религиозную, историческую, ценностную и другие показывают, что конфликт не исчерпывается никакой проекцией, и это означает, что конфликт – межцивилизационный.

7. Более того, все наши основные достижения и неурядицы – это также производные нашей смешанной коллективной идентичности.

8. Системы ценностей, заложенные в фундаменты этих двух цивилизаций, не просто разные, они противоположны.

9. Переход конкретного народа от евразийской или смешанной коллективной идентичности к европейской, связан прежде всего с изменением коллективной системы ценностей. Таким образом он эволюционен, то есть длинен, тяжел, противоречив и непоследователен. Именно так мы двигаемся последние 30 лет.

10. Наш идентификационный кризис заключается в одновременном присутствии в нашем народе нескольких моделей коллективной идентичности, отличающихся, например, пропорцией двух основных моделей – европейской и евразийской.

11. Наша идентификационная проблема заключается не в том, что около 20 процентов граждан Украины в той или иной степени желают жить с «русским миром», и это производно от их коллективной идентичности, а в том, что около 50 процентам граждан Украины безразлично, какую цивилизационную модель Украина будет иметь в будущем. Они способны приспосабливаться к любой модели, любой власти, потому что основная нагрузка их коллективной идентичности – это реализация ценностей выживания, а не ценностей самореализации.

12. В межцивилизационном конфликте важно понимать, что мощь противостояния обусловлена огромной энергией защиты своей коллективной идентичности десятков миллионов людей, и это справедливо для любого народа.

Поэтому условие межцивилизационного мира – это невмешательство в коллективную идентичность друг друга.

13. Мы можем развиваться в цивилизационном измерении эволюционно, с помощью, прежде всего, нашего гражданского общества и наших искренних союзников в европейской цивилизации, но добавить ускорение этому эволюционному движению можно только тогда, когда власти Украины будут понимать эти проблемы и мобилизовать усилия государства на содействие такому развитию.

14. Простой вывод: мы должны выбирать именно такую власть, способную и мотивированную к развитию нашей цивилизационной идентичности – в европейском направлении, и не только вербально, но прежде всего – своими действиями.

Иосиф Зисельс

Видео выступления.

vaadua.org