Винтовка рождает власть
Война затмила все в информационном пространстве и в сознании украинцев. Это естественно и оправдано. Писать эту статью именно сейчас, когда добровольческие батальоны и украинские военные с ужасающими потерями вырываются из окруженного Иловайска, а российские войска, уже практически не маскируясь, вошли в Донецк, взяли Новоазовск и рвутся к Мариуполю, мне было непросто. Я полагаю, что многие читатели будут недовольны или даже возмущены, и практически уверен, что некоторые коллеги и единомышленники скажут мне в частном порядке, что текст несвоевременный.
Меня тоже захлестывают эмоции, но я стараюсь сохранять и остатки рационального мышления. Я тоже считаю, что отражение российской агрессии – это самое важное сегодня не только для Украины, но и для всего свободного мира. Я, при этом, полагаю, что война не ограничивается непосредственно боевыми действиями на Востоке. Дипломатия, информационная политика, энергетика, экономика – все, что происходит сейчас в украинском социуме и в процессе его коммуникации с международным сообществом, крайне важно для победы над оккупантами и их пособниками.
Меньше двух месяцев осталось до выборов в Верховную раду. Эти выборы действительно важны для украинской власти, для общества и для защиты страны. Никогда на украинском парламенте не лежала такая ответственность, никогда не было такой необходимости в компетентной законодательной деятельности – это не пафос, это констатация факта. Однако, особенность момента заключается в том, что сегодня никого не интересуют политические программы партий, рванувшихся участвовать в избирательной гонке. Многие украинцы, недоумевающие из-за нерешительности, с их точки зрения, если не предательства, политического руководства страны, и уставшие от непрерывного стресса военных новостей, готовы поддержать на выборах любую партию, которая будет использовать в своей рекламе образ мужественных небритых людей из окопов.
Психологически это понятно. Навыки критического мышления ослабевают в ситуации стресса.
Но судьба страны решается не только на передовой. Скучные дяди в очках, на хорошем английском ведущие переговоры с другими скучными дядями в пиджаках, сегодня не менее важны, чем героические воины, отстаивающие нашу независимость, вгрызшись в землю под Иловайском. Уже очевидно, что война не завершится блицкригом. Победа в ней может быть обеспечена не только мужеством солдат, но и искусством переговорщиков, компетентностью банкиров, стратегическим мышлением политиков.
В ходе президентской кампании, когда антитеррористическая операция еще не приобрела масштабы настоящей войны с регулярной армией северо-восточного соседа, быстрее всех оценил возможность получения дивидендов от брутальности Олег Ляшко. Оставлю в стороне его реальный вклад в деятельность добровольческих батальонов – по косвенным данным предполагаю, что он минимален, меньше, чем у некоторых других бывших кандидатов в президенты. Но это, на самом деле, и не так важно. С точки зрения информационных стратегий, по сути, вся его избирательная кампания была построена на качественных фотографиях с оружием и видео с автоматом в окружении добровольцев, а то и в компании пленных врагов в Мариуполе. Ну, еще на исполнении популярной песни про Путина. И это обеспечило ему третий результат на президентских выборах – после Порошенко и Тимошенко! Электоральный «феномен Ляшко» хорошо иллюстрирует настроения общества – которые с мая, как мне кажется, только усилились. Результаты социологических опросов, демонстрирующие весьма серьезные перспективы Радикальной партии на грядущих выборах, это подтверждают. Винтовка, за которую подержался Олег Ляшко, дает ему серьезные основания для претензии на участие во власти. По крайней мере, если его партия не утратит популярность до конца октября – и если выборы, конечно, состоятся.
Думаю, политизированные читатели прекрасно помнят, что еще недавно политический проект Олега Ляшко «раскручивала» Администрация недоброй памяти бывшего президента для раскола оппозиции. Полу-комедийный образ депутата с сомнительной репутацией, сурово угрожающего кому-то вилами, был довольно откровенной карикатурой, доводящей до абсурда протестный дискурс. Когда лидер Радикальной партии имени себя впервые появился на сцене Майдана, его оттуда физически выкинули. Однако впоследствии, сумев удачно воспользоваться непопулярностью у протестующих масс нерешительных официальных лидеров оппозиционных парламентских партий, Ляшко сформировал максимально отвечающий запросам Майдана имидж. Начало борьбы с т.н. «сепаратистами» и российскими оккупантами закрепили этот образ.
Для красивых фотографий из зоны антитеррористической операции, равно как и для показательно-рекламных «допросов» пленных террористов, сверхновой звезде украинской политики нужны были реальные бойцы, которые бы согласились играть эту роль. Так они и нашли друг друга – бывший карманный псевдооппозиционер кровавого режима и репрессированные этим самым режимом неонацисты, начавшие свою собственную войну с сепаратистами еще до того, как они получили официальное признание. Ляшко оказал им поддержку – трудно сказать, насколько существенную, но достаточную для того, чтобы они дали согласие эксплуатировать себя в целях политического пиара.
Сотрудничество оказалось взаимовыгодным, и, похоже, перспективным. Этим, собственно, оно меня и беспокоит. Такого подарка врагам Украины, как реальные неонацисты в Верховной раде, допускать нельзя, даже если они с оружием в руках отстаивают сегодня суверенитет и территориальную целостность страны.

Война спишет не все
Назвав партнеров Радикальной партии Олега Ляшко реальными неонацистами, я сразу вынужден оговориться. Для меня «неонацисты» – это не ругательство, не слово для чего-то абстрактно плохого и не даже общее обозначение для всех более-менее радикальных националистов. Это просто термин, обозначающий определенный тип идеологии и политической практики. Образно говоря, разбираться в сортах правых радикалов – моя специализация, и я считаю, что обладаю достаточной квалификацией, чтобы выносить оценку, можно или нельзя назвать то или иное движение «неонацистским».
Тем не менее, сегодня употребляя подобные «сильные» термины, сразу попадаешь в определенный, и не самый приятный информационный контекст. Российская пропаганда, не устающая повторять тезис о страшных «фашистах» и «бандеровцах», составляющих ударную силу добровольческих батальонов территориальной самообороны и Национальной гвардии, давно уже утратила чувство меры и напоминает шамана, увлеченного ритуальным камланием у костра. Сгрудившиеся вокруг соплеменники, никогда ничего не видевшие в жизни, кроме окружающих джунглей, внемлют ему благоговейно, но вряд ли произносимый им набор бессвязных фраз убедителен для кого-нибудь, кто обладает зачатками критического мышления и альтернативными источниками информации. Радующиеся началу «вторжения на Украину» кадыровцы на российских танках, наверное, вполне искренне грозятся показать кузькину мать «фашистам» в Мариуполе и Одессе, но за пределами зоны влияния российского телеэфира, я полагаю, никто не считает избранного на демократических выборах украинского президента «бандеровцем», а борьбу с российской интервенцией – карательной операцией неонацистов.
Вполне естественной реакцией на фантасмагорическую российскую пропаганду для многих украинских журналистов, политиков и общественных деятелей стало решительное опровержение любых утверждений об участии национал-экстремистов в рамках добровольческих формирований в антитеррористической операции.
Я понимаю эту позицию, и даже считаю ее в какой-то степени полезной в публичном дискурсе, особенно на международном уровне. Не нужно объяснять тонкости украинской политики и детально рассказывать историю национально-освободительного движения какому-нибудь левому депутату Бундестага, которому ужасно не хочется что-либо предпринимать в связи с войной на далеком востоке незнакомой ему страны Украины. В этой ситуации достаточно объяснить, если, конечно, он вообще в состоянии что-нибудь понять, что война идет вовсе не между боевиками из «Правого сектора» и восставшими против хунты антифашистами, а между украинским народом и российскими агрессорами.
А вот украинскому обществу, я полагаю, все-таки необходимо вникать в детали. Это трудно. В последние полгода естественная логика противостояния последовательно приучала нас воспринимать мир черно-белым, в двоичном коде: наши – враги, защитники – оккупанты, герои – террористы. С каждым новым сообщением о погибших, каждым новым обстрелом населенных пунктов с российской территории, новой засадой террористов все меньше и меньше желания и способности не поддаваться соблазну манихейского дуализма. Но это необходимо. Война все не спишет.

Под знаком «волчьего крюка»
Батальон МВД «Азов» – одно из самых первых и самых известных добровольческих формирований. Чуть менее известно, что он был организован лидерами Социал-национальной ассамблеи (СНА) и движения «Патриот Украины» – самой радикальной украинской националистической группировки из сколько-нибудь заметных в последние годы.
Практически все руководство СНА в последние годы правления Януковича находилось под следствием или было осуждено. Выйдя на свободу по амнистии, объявленной, в частности, по инициативе Олега Ляшко, они сразу принялись грозить врагам украинской территориальной целостности. О потенциальной опасности общественно-политической активности свежеамнистированных неонацистов я уже писал сразу после их выхода на свободу.
За исключением четверки т.н. «васильковских террористов», о деле которых, я полагаю, знают все более-менее политизированные украинцы, все остальные национал-радикалы из этой тусовки обвинялись в чистой уголовщине – избиениях, грабежах, покушении на убийство. Некоторые из функционеров СНА, насколько я могу судить исходя из имеющейся у меня информации, обвинялись вполне заслуженно, но ряд из этих дел выглядели или откровенно сфальсифицированными, или несколько сомнительными. Сейчас не буду углубляться в рассуждениях о возможных причинах такой «странности» в деятельности правоохранительных органов при предыдущей власти. В свое время я уже написал и об этих делах, и об их политическом подтексте, и не хочу повторяться. Скажу лишь, что я достаточно пристально отслеживал деятельность СНА, чтобы утверждать – лидеров этой организации, на мой взгляд, вполне было за что привлечь к ответственности и без сфальсифицированных обвинений.
Однако сейчас, когда эти люди идут в политику, более существенными, чем их уголовное прошлое, являются их политические взгляды. От людей, которые сегодня с симпатией относятся к бойцам и командирам «Азова», я часто слышу: ну, они вовсе не какие-то кровожадные карикатурные «бандеровцы», в батальоне служат разные люди, а командиры вообще русскоязычные. Почему, собственно говоря, я последовательно позволяю себе называть этих людей неонацистами? Может, они нормальные патриоты страны, а их радикализм обусловлен вполне реальной, как мы понимаем в последние полгода, угрозой Украине и ее народу, которую эти молодые националисты осознали раньше, чем многие высоколобые прекраснодушные либеральные эксперты?
Дам слово им самим. Андрей Билецкий, лидер СНА и «Патриота Украины», командир батальона «Азов», недавно получивший звание подполковника милиции, например, в статье «Язык и Раса: первичность вопроса» полемизирует с «национал-либералами», «выдвигающими языковой вопрос как ключевой и пренебрегающими расовыми вопросами». Подобный подход, по его мнению, может привести к ужасным последствиям: такие «языковые националисты» легко могут «принять в свою семью и Nацию [в оригинале именно в таком написании – В.Л.] человека другой крови, ментальности, культуры, смешать свои гены с генами другой, низшей породы людей». Между тем, «Украинский социал-национализм считает Украинскую Nацию кровно-расовой общностью». «Раса есть все для нациогенеза – Раса это основа, на которой вырастает надстройка в виде национальной культуры, которая, снова-таки, происходит от расовой природы народа, а не от языка, религии, экономики и т.п.», утверждает командир батальона «Азов». Вопрос недостаточного украинского патриотизма русскоязычных жителей некоторых регионов страны Билецкий обещает решить просто: «Если говорить про русскоязычный Восток Украины, украинские территории в составе России, то мы должны в первую очередь разбудить их расовую сознательность, после чего языковыми националистами они станут автоматически. Вопрос же тотальной украинизации в будущем социал-националистическом Государстве будет решен на протяжении 3–6 месяцев с помощью жесткой и взвешенной государственной политики» (кстати в оригинале на украинском языке в этой фразе допущена грубая, хотя и часто встречающаяся ошибка – «напротязi», т.е. «на сквозняке», вместо «протягом», «на протяжении»).
Расовый вопрос вообще занимает важное место в небольшом по объему, но крайне красноречивом теоретическом вкладе «Белого Вождя», как называют командира «Азова» его апологеты, в идеологию украинского национализма. «Люди от природы рождаются с разными способностями и возможностями, и поэтому счастье человека – это когда он находит свое место в национальной иерархии и добросовестно выполняет свою жизненную задачу», утверждает Андрей Билецкий в программной статье «Украинский расовый социал-национализм».
Относительно же «реальных угроз» – если судить по деятельности «Патриота Украины», то основными врагами украинского народа, с их точки зрения, являются приезжие из стран Азии и Африки. Активисты этой организации неоднократно нападали на людей с т.н. «неславянской» внешностью на улицах. «Мы выступаем с ярко выраженных антимигрантских позиций. При этом мы не разделяем миграцию на законную и незаконную. Миграция однозначно является негативным фактором для существования нашего народа и нашей страны. Она подтачивает биологические, экономические и цивилизационные основы существования нашего народа. […] Мигрантский вопрос действительно является одним из ключевых. Наше кредо – уничтожать все, что уничтожает наш народ. Как известно, восстановить можно все, экономику, порядок на улицах, демографию, сильную армию и флот, ядерное оружие, но единственное, что невозможно восстановить – чистоту крови», рассуждает в одном из интервью Андрей Билецкий.
Расистская забота о чистоте крови – одна из идей, наиболее последовательно прописанных в программных документах «Патриота Украины». Олег Однороженко, идеолог организации, ныне «замполит» «Азова», так излагал цели движения: «Ограничению и контролю будут подвергнуты все инородные этно-расовые группы, с их последующей депортацией на исторические родины. Исходя из того, что мы, Украинские социал-националисты, рассматриваем так называемые «человеческие расы» как отдельные биологические виды, а человеком разумным (Homo Sapiens), в биологическом смысле, считаем только Белую Европейскую Человека (без включения в это понятие так называемых «южных европеоидов»: средиземноморская, кавказская, памиро-ферганская и др. расы в биологическом отношении также являются отличным от нас биологическим видом), считаем своей прямой обязанностью исключить любые межрасовые (межвидовые) контакты, приводящие к межрасовому (межвидовому) смешению, и в конечном счете – к вымиранию Белого Человека».
Подобных цитат я могу привести еще немало, но мне кажется, что и сказанного достаточно, чтобы уверенно утверждать: люди, создавшие и возглавившие батальон «Азов», действительно являются фашистами, в строгом, а не «киселевском» смысле этого слова. Судя по символике, избранной для батальона «Азов», взгляды лидеров СНА не очень-то изменились с того момента, как они стали сотрудниками милиции. На знаменах и шевронах подразделения МВД изображены «волчий крюк», который был эмблемой «Патриота Украины» и СНА, и «черное солнце». Эти символы использовались в СС и сегодня популярны у неонацистов во всем мире. На СС намекает и шеврон батальона «Азов», использующий неофициальное название подразделения – «Черный корпус» (так называлась официальная газета СС). Хотя национал-радикалы и утверждают иногда, что эмблема СНА и «Азова» представляет собой наложенные друг на друга буквы «I» и «N», от словосочетания «идея нации», и все совпадения с «волчьим крюком» случайны, я, честно говоря, полагаю, что если организация, исповедующая нацистскую идеологию, использует и нацистскую символику, то это скорее вполне закономерно.
Поскольку сейчас эти люди сражаются за Украину, многие отнюдь не разделяющие людоедские неонацистские взгляды либеральные комментаторы склонны не придавать особого значения милым особенностям идеологии и пропаганды командиров «Азова», а то и отрицать их. Андрей Билецкий, Олег Однороженко, Игорь Мосейчук (один из «васильковских террористов, до недавнего отвечавший за связи батальона «Азов» с общественностью) постоянно появляются на телевидении в весьма комплементарном контексте. Я полагаю, что подобная легитимация неонацизма в общественном дискурсе – крайне неприятное явление. Хотя бы потому, что у данных конкретных неонацистов прослеживаются довольно очевидные политические амбиции – и неплохие перспективы.
На выборах в Киевгорсовет от Радикальной партии Олег Ляшко баллотировалось несколько связанных со СНА кандидатов, в том числе идеолог современного украинского расизма Олег Однороженко. Прошел, правда, только один – Игорь Мосейчук. Но если в списке кандидатов на выборах в Верховную раду подобные персонажи будут представлены в той же пропорции, а популярность Радикальной партии сохранится на уровне, который сегодня фиксируют социологические опросы, то мы получим фракцию, в составе которой будет 5-7 заметных неонацистов. Для сравнения – я считаю, что в нынешней фракции «Свободы» депутат, которого я готов назвать неонацистом в собственном смысле этого слова, один (еще одного можно так охарактеризовать с некоторой натяжкой, ну, есть, конечно, и просто ксенофобы). Такого в украинском парламенте еще никогда не было.
Я понимаю, что и войны в новейшей политической истории независимой Украины ранее не было. Все, сражающиеся сейчас на востоке против агрессора, – герои. Миллионы украинцев молятся, чтобы они вернулись домой живые, невредимые и с победой. Но это не значит, что все они должны использовать свое участие в боевых действиях, реальное или декларируемое, как трамплин в большую политику. Особенно, если речь идет о людях, представляющих идеологию, столь трудносовместимую с политической культурой современной Европы.
Речь идет вовсе не о беспокойстве из-за того, что этих людей с их идеологией, как лицо новой украинской власти, покажет российское телевидение. После сюжета про распятого в Славянске мальчика и прочих ужасов о «зверствах карателей хунты» уже совершенно не важно, что скажет коллективный «киселев». Мне кажется, что украинцам следует быть внимательными к подобного рода проблематике ради собственного будущего.
Майдан стоял не только против преступного и коррумпированного режима. Люди вышли под пули спецназа и бандитов за европейские ценности, за право принадлежать к великой демократической традиции. Украинское общество ценой человеческих жертв доказало свое право быть частью цивилизованного мира. Об этом нельзя забывать даже в условиях отражения иностранной агрессии.