16 октября Совет по правам человека Организации объединенных наций большинством голосов принял решение передать на рассмотрение Совета безопасности ООН отчет комиссии отчет комиссии под руководством южноафриканского судьи Ричарда Дж. Голдстоуна, обвинившей Израиль в военных преступлениях в ходе контртеррористической операции «Литой свинец» в Газе в декабре 2008 г. – январе 2009 г. По мнению многих экспертов, отчет комиссии Р.Голдстоуна тенденциозен, односторонен и предвзят. Еще более тенденциозна резолюция Совета по правам человека ООН, посвященная докладу: в отличие от самого текста отчета комиссии Р.Голдстоуна,  в ней вообще нет упоминания о ХАМАСе, она посвящена только Израилю. Передача отчета комиссии Р.Голдстоуна для рассмотрения в Совбез показывает, что, к сожалению, в ООН запущен взрывоопасный механизм, мешающий выработать продуманную, объективную и взвешенную политику по вопросу ближневосточного урегулирования.
В поддержку антиизраильского решения проголосовали представители 25 государств, в том числе России. Характерна была позиция, занятая Кыргызстаном: его представители отсутствовали в зале в ходе голосования (очевидно, МИД государства с мусульманским населением не мог себе позволить открыто поддержать Израиль). Многие страны воздержались или отказались принимать участие в голосовании. Против антиизраильского отчета проголосовали представители только шести стран: Соединенных Штатов Америки, Италии, Нидерландов, Венгрии, Словакии и Украины.
Голосование в Совете по правам человека ООН продемонстрировало два важных момента, один – невеселый, но ожидаемый, другой – приятный и неожиданный. Первый момент касается позиции России. К сожалению, несмотря на подчеркнутое внимание и благожелательность, с которым относится к по-прежнему самой большой по площади стране мира нынешнее израильское руководство, Кремль в последние годы явно предпочитает разыгрывать сложную комбинацию на ближневосточном направлении, запутываясь и осложняя отношения с традиционными партнерами. Попытка сыграть, с одной стороны, на хороших отношениях с Израилем, и на влиянии на арабские страны – с другой, завела российский МИД в тупик. Еще летом наблюдатели констатировали «провал палестинской стратегии Кремля». Россия, отчасти ради возобновления своего влияния на Ближнем Востоке, отчасти ради желания сыграть роль более эффективного, нежели США, посредника в ближневосточном урегулировании, реально в итоге так ничего для себя и не выиграла, не укрепила собственный авторитет в регионе и ни на шаг не приблизила решение застарелого конфликта. А ведь ради этой призрачной цели шаг за шагом  Кремль  все более последовательно занимал антиизраильскую позицию – начиная с приглашения  руководства ХАМАСа в Москву три года назад и заканчивая недавним давлением на Израиль по поводу строительства в Восточном Иерусалиме. В последний год антиизраильская линия российского внешнеполитического ведомства достигла своего апогея: в России явно не хотели отдавать пальму первенства на ближневосточном направлении Соединенным Штатам Америки, которые под руководством администрации нового президента активизировали усилия по налаживанию благожелательных отношений с арабскими странами. Таким образом, к сожалению, недружественное по отношению к Израилю голосование представителей России в Совете по правам человека ООН было совершенно не случайным и отлично вписывалось в логику политики Москвы последних лет. При этом нужно подчеркнуть, что ранее, несмотря на явную несбалансированность позиции Кремля, Иерусалим (отчасти из-за желания найти альтернативу США в качестве внешнеполитического партнера, отчасти из-за инерционной ориентации на Москву бывших выходцев из СССР) настойчиво продолжал добиваться благосклонности северного гиганта и легко давал обманывать себя, выдавая желаемое за действительное. Очевидно, что после знакового голосования в Совете по правам человека ООН дальше так продолжаться не могло.
Приятный сюрприз преподнесла Иерусалиму Украина. В последний год сложно было заподозрить эту постсоветскую страну в симпатиях к Израилю. В ходе операции «Литой свинец» украинский МИД обнародовал заявление, которое при всем желании нельзя было бы назвать сбалансированным. Во время возмутительного выступления президента Ирана Махмуда Ахмадинежада на Конференции по обзору дурбанского процесса, проходившей под эгидой ООН в Женеве в апреле (т.н. «Дурбан-II») представитель Украины (как, впрочем, и России, которая была одной из организаторов конференции) не покинул зал после антисемитских заявлений, как это сделали представители практически всех западных стран (за исключением тех, которые бойкотировали мероприятие с самого начала). Однако отчасти в результате усилий лидеров еврейской общины Украины (председатель Ваада Украины, председатель Генерального совета ЕАЕК Иосиф Зисельс неоднократно доводил позицию Конгресса о сведения руководителей страны и внешнеполитического ведомства), отчасти в результате назначения нового министра иностранных дел (им стал Петр Порошенко), на октябрьском голосовании в Совете по правам человека ООН украинский МИД изменил свою позицию.
Корректировать свою внешнеполитическую линии в свете произошедшего вынужден был и Израиль. Хотя под руководством Авигдора Либермана внешнеполитическое ведомство развернуло довольно активную деятельности на многих направлениях, Россия по-прежнему воспринимается как основной партнер Израиля в СНГ. Не только руководство израильского МИДа, но и некоторые другие высшие должностные лица, имеющие отношения к внешней политике, активно демонстрируют подчеркнутую заинтересованность в дружбе Кремля – несмотря на то, что последний упорно не отвечал взаимностью. Голосование в ООН все же стало важной вехой в отношении двух стран. Израиль не скрыл своего разочарования позицией представителей России. Официальные заявления (и в еще большей степени – неофициальные высказывания) израильских дипломатов были сформулированы непривычно резко и однозначно – похоже, израильские дипломаты окончательно перестали понимать, почему они должны продолжать терпеть демарши российской стороны. Складывается впечатление, что российские чиновники привыкли к сдержанной, почти лояльной реакции израильских коллег практически на любые шаги российского внешнеполитического ведомства и не ожидали, что на этот раз столкнутся на этот раз со столь резкой и откровенной реакцией. МИД России оказался в положении оправдывающейся стороны.
Украина  ранее не входила в приоритетную сферу интересов израильского МИДа. В течение текущего года израильский министр иностранных дел посещал Россию, Казахстан, Беларусь, Молдову, но обходил своим вниманием Киев. Теперь ситуация будет исправлена: 19 октября в ходе встречи А.Либермана с послом Украины в Израиле Игорем Тимофеевым стало известно, что глава израильского дипломатического ведомства в начале декабря нанесет визит в Украину (несмотря на то, что в январе 2010 г. там пройдут президентские выборы, и совершенно очевидно, что уже через пару месяцев придется иметь дело с новым руководством страны).
Похоже, что реакция Израиля на голосование в Совете по правам человека ООН оказалась действенной. Россия осознала, что у терпения Израиля есть предел. Она не хочет терять последние шансы на сохранение своего уникального положения в регионе – важным элементом ее позиционирования на Ближнем Востоке является то, что она сохраняет хорошие отношения и с арабскими странами, и с Израилем.
6 ноября резолюция, основанная на отчете комиссии Р.Голдстоуна, была вынесена на голосование в Генеральной ассамблее ООН. Резолюция требовала от Израиля немедленно начать расследование преступлений Армии обороны Израиля в секторе Газы в ходе операции «Литой свинец». Резолюция была принята большинством голосов – «за» проголосовали 114 стран, против – 18 (половина из них - восточноевропейских, что заставляет задуматься о перспективах развития ближневосточной политики объединенной Европы), среди них – Украина; воздержались представители 44 государств, в том числе России.
Таким образом, Украина снова продемонстрировала, что в Восточной Европе у еврейского государства появился новый союзник. Россия же, в свою очередь, показала, что извлекла уроки из октябрьского обострения отношений с Израилем. Сам же Израиль, похоже, вынес из кризиса отношений с Россией вполне рациональную и перспективную идею о необходимости налаживания хороших отношений не только с тяжеловесами международной политики, но с другими странами – их поддержка может оказаться чрезвычайно важной в критический момент.

Не все, однако, так просто. Россия, несмотря на инцидент с голосованием по поводу отчета Голдстоуна, продолжает оставаться наиболее серьезной политической силой в регионе, является членом "квартета", постоянным членом Совета Безопасности ООН. Подтверждением признания этого факта является в том числе и начинающийся 2 декабря визит министра иностранных дел Израиля А.Либермана в Москву, в рамках которого он посетит гала-прием ЕАЕК в Москве.