Мировые новости

Getty Images. Фото К. Киршенбаума

Победа палестинцев под вопросом. Обзор российских СМИ

Комментируя вчерашнее выступление президента США Барака Обамы на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, обозреватель газеты «Коммерсант» пишет, что оно помогло ему заработать несколько пунктов рейтинга дома и в то же время создало для Обамы несколько новых проблем на Ближнем Востоке. Повышение рейтинга дома – потому, что президентская кампания уже началась, и «самая произраильская речь Обамы», как называют его вчерашнее выступление многие, несомненно будет способствовать росту его популярности среди членов еврейской общины. Проблемы на Ближнем Востоке – потому, что там полагали, что в свете «арабской весны» Обама прислушается к мнению новых теперь уже демократических правительств в арабских странах и надавит на Израиль. А он вместо этого довольно жестко заявил: «Израиль заслуживает признания и нормальных отношений с соседями. Друзья палестинцев оказывают им медвежью услугу, когда игнорируют этот факт». Однако, по мнению обозревателя этой газеты, даже если палестинцы добьются своего в ООН, то их реальных проблем это не решит, ведь в действительности в их жизни мало что изменится. Зато это создаст еще более сложные политические и дипломатические коллизии для будущих поколений, окончательно загнав ситуацию в глубокий тупик.
В материале «Независимой газеты» на эту тему высказывается предположение, что США и их европейские союзники нашли дипломатический или, вернее, бюрократический маневр, который позволит отложить на неопределенное время голосование в Совбезе и даст посредникам время убедить палестинцев вернуться за стол переговоров с Израилем. Речь идет о том, чтобы, используя формальные механизмы, передать заявку палестинцев на рассмотрение специального комитета и оттянуть тем самым голосование по ней. Этот процесс может занять несколько месяцев, в течение которых члены ближневосточного квартета (Россия, США, ЕС и ООН) попытаются создать условия для возобновления прямых переговоров. Палестинцы со своей стороны осведомлены о подобных планах, отмечает «НГ». Газета приводит слова министра иностранных дел ПНА Рияда аль-Малики, который предупредил, что попытка остановить палестинскую инициативу с помощью бюрократических механизмов вызовет не меньшее осуждение, чем открытое вето.
«Российская газета» подчеркивает более мягкую позицию Франции в отношении палестинской инициативы. «РГ» приводит выдержку из выступления президента Франции Николя Саркози на сессии Генеральной Ассамблеи ООН: «Можем ли мы быть уверены в том, что вето в Совете Безопасности ООН не породит новый круг насилия на Ближнем Востоке? Почему бы не предоставить Палестине статус государства-наблюдателя? Это было бы важным шагом вперед после 60 лет бездействия, которое только раздувало пламя экстремизма».
Газета «Ведомости» анализирует «раскладку сил» в Совете Безопасности ООН – кто из его 15 членов поддержит обращение палестинцев, а кто нет, и приходит к заключению, что их успех еще не гарантирован. «Если в Совбезе не будет квалифицированного большинства в поддержку палестинской заявки, это лишит Палестину возможности говорить и о моральной победе, – говорит эксперт Института Ближнего Востока Зеэв Ханин, мнение которого приводят «Ведомости». – Юридические же последствия повышения статуса Палестины до наблюдательского в Генассамблее, даже если это произойдет, будут минимальны и не создадут новой юридической реальности». Однако действия Палестины могут привести к экономическим санкциям со стороны Израиля и изменению его отношений с руководством ПНА, отмечает газета. Пока израильский истеблишмент подчеркнуто вежлив с партнером по переговорам, но после событий в ООН это может измениться, не исключает Ханин. В то же время возможность начала третьей интифады эксперт считает маловероятной: в этом не заинтересован и Махмуд Аббас, утверждающий, что новый статус нужен для мирных переговоров.
Обзор публикует NEWSru.co.il.