Мировые новости

Фото Associated Press, Khalil Hamra

The Guardian: договор между ХАМАС и ФАТХ дает шанс миру?

Без малого 20 лет политика движения «Фатх» была предсказуемой на грани скуки, но на этой неделе «Фатх» всех удивил – согласился на единение с «Хамасом» и создание общего коалиционного правительства, пишет британское издание The Guardian.Перевод статьи публикует Inopressa.ru.
Конечно, попытки национального примирения палестинцев предпринимались и раньше, конечно, они могут сорваться вновь, «но на сей раз шаг «Фатха» кажется более просчитанным и серьезным разрывом с прежней позицией, а ожидаемые упреки со стороны США, похоже, окажутся менее значимыми, - говорится в статье.
Начиная с 1988 года, когда Палестинский национальный совет взял курс на создание двух государств на базе границ 1967 года, подход ООП можно свести к простому уравнению: а именно, что уступчивость палестинской стороны, рациональная забота Израиля о своих интересах и нажим Соединенных Штатов преодолеют изначальное израильско-палестинское неравенство силы и обеспечат палестинцам независимость и прекращение оккупации.
Очередной вариант – концепция премьер-министра ПА Салама Файяда – исходит из тезиса, что эффективное управление палестинской власти побудит Израиль вывести войска или, по крайней мере, заставит международное сообщество настоятельно потребовать вывода войск. По мнению автора, в сентябре «файядизм» потерпит фиаско: «Двухгодичная программа строительства институтов, готовых к государственности, успешно завершится, но окажется беспомощной перед реалиями неподвижной израильской оккупации». Уравнение, предполагающее уступчивость ООП, не сходится с ответом.
«Стержнем этой стратегии была эксклюзивная роль США как посредника в процессе умиротворения. В последние месяцы палестинцы, лавируя, понемногу выбираются из этого американского тупика», – пишет автор.
Очередной шаг палестинцев вопреки Соединенным Штатам – соглашение «Фатха» с «Хамасом». По мнению автора, разобщение палестинцев – сталкивание «умеренных» с «экстремистами» – было стержнем политики США и Израиля. Если соглашение окажется прочным, этот стержень исчезнет. Между тем в условиях «арабской весны» Египет перестал быть гарантом статус-кво и потенциально способен проводить «независимый, конструктивный и реагирующий на мнение своих граждан курс».
В США соглашение «Фатха» и «Хамаса» наверняка встретит недружелюбный прием. Но действительно ли это перемена к худшему для палестинцев, США и даже для Израиля? – вопрошает автор.
Для палестинцев единство – условие разработки новой стратегии и воскрешения законной, имеющей полномочия и представляющей интересы людей ООП. Снижение зависимости палестинцев от США может подвигнуть их на более конструктивный подход к собственной борьбе за свободу.
Для США отношения Израиля и палестинцев – ключевой интерес в сфере национальной безопасности в одном из ключевых регионов мира. Вдобавок особенности американской внутренней политики, касающиеся всего, связанного с Израилем, заставляют США сковывать собственную маневренность по этому вопросу. И слишком часто результатом становится бессилие американской дипломатии. По его мнению, США выиграют от того, что ответственность за ближневосточный мирный процесс будет переложена на кого-то еще: Египет, ЕС, ООН.
Что до Израиля, то вряд ли он будет приветствовать более независимую, стратегически мыслящую или окрепшую палестинскую сторону. Но нынешняя асимметричность мирного процесса поощряет в Израиле саморазрушительные тенденции. Разумно предположить, что в ответ на более серьезный вызов со стороны палестинцев руководство Израиля изменит курс в сторону реализма, прагматизма и компромисса.