Неправительственная организация «Рабочая группа по антисемитизму в Болгарии», которую я возглавляю, была сформирована в декабре 2002 г. В течение 2003 года она проводила мониторинг проявлений антисемитизма в Болгарии. Цель «Рабочей группы» состояла в том, чтобы найти причины возникновения этого явления в стране, которая сохранила все 48 тыс. своего еврейского населения во времена Холокоста. Этот проект инициировали три неправительственные организации – Болгарский Хельсинский комитет, Организация евреев Болгарии «Шалом» и Софийское отделение Фонда «Открытое общество». Никакие правительственные структуры в Болгарии не проявили интереса к данной теме.
Обоснование проекта
Конкретным случаем, который побудил три упомянутые организации начать проект, послужило издание в 2001 году болгарского перевода «Майн Кампф» Адольфа Гитлера. Книга была отлично издана большим тиражом. После оригинального издания появились несколько перепечаток, которые наводнили книжный рынок. Вскоре появились и книги других нацистских, фашистских и неонацистских авторов: «Доктрина фашизма» Бенито Муссолини, «Политические речи» Йозефа Геббельса, «Международное еврейство» Генри Форда, «Холокост – обман столетия» Юргена Графа, «Ложь о шести миллионах» Ричарда Харвуда, «Борьба за новую Европу. Избранные речи и обращения» Адольфа Гитлера и многие другие (всего 18 за 2002 год). Все они были подготовлены издательством «Жар», позже сменившим название на «Жар-птица».
Эти иностранные пронацистские издания сопровождались множеством подобных книг болгарских авторов. Наиболее известная из них – «Бумеранг зла» Волена Сиддерова, нашумевшего журналиста, в то время (2002) – заместителя главного редактора газеты «Монитор», ежедневной националистической газеты, которая хвастается наличием широкого круга читателей. Каждое из этих изданий широко рекламировалась, что показывает достаточное финансирование подобных предприятий, в то время как издательское дело в Болгарии едва выживает. Тираж других изданий редко превышает тысячу экземпляров.
Последней волне неонацистской ксенофобии и антисемитизма предшествовал целый ряд антисемитских публикаций, которые появились вскоре после крушения коммунистического режима в Болгарии в 1989 г. Сначала такие публикации касались связей евреев с масонством, сатанизмом, коммунизмом, большевистской революцией и последующими преступлениями советского режима, и т.д., но постепенно они сконцентрировались на идее всемирного еврейского заговора. Автором наиболее известных публикаций на эту тему был Николай Николов, автор таких книг, как «Мировой заговор» (книга была выпущена издательством софийского университета в 1990 г.), «Тайные Протоколы» (1993 г.), «Исследование мира» (1997 г.). Стоит упомянуть также книгу Николая Иванова «Масоны, евреи, революции», которая появилась в 1993 г.
Эффект от такого наплыва нацистской и антисемитской литературы был вольно или невольно усилен средствами массовой информации, которые обеспечили чрезмерное (и в некоторых случаях благоприятствующее) внимание к новым для страны явлениям. Особенно заметным в этом отношении было вышеупомянутое национальное ежедневное издание «Монитор». С начала своего выхода в свет в 1998 года «Монитор» последовательно воплощал в жизнь редакционную политику агрессивного национализма и ксенофобии, которая постепенно перешла в пропаганду ненависти по отношению к цыганскому населению, антилиберализм, антиамериканизм, антисемитизм и т.п.
Это послужило серьезным основанием для беспокойства среди людей, озабоченных развитием и защитой прав человека и гражданского общества. Эти опасения подтолкнули Болгарский Хельсинский комитет, Организацию евреев Болгарии «Шалом» и Софийское отделение Фонда «Открытое общество» поддержать формирование «Рабочей группы по антисемитизму в Болгарии».
Методика проекта
«Рабочая группа» начала действовать 16 декабря 2002 года, и ее первоочередной задачей была регистрация соответствующих публикаций в национальной прессе и других средствах массовой информации (радио и телевидение). Кроме того, необходимо было аннотировать все книги, которые были изданы в стране и касаются этой темы. На основе накопленной информации «Рабочей группе» необходимо было сделать заключение относительно того, является ли антисемитизм в стране потенциально угрожающим явлением, которому необходимо противостоять, или это только беспорядки, которые иногда учиняют преступники и экстремистские политические и общественные группы. «Рабочая группа» должна была представить результаты и рекомендации организациям-спонсорам для дальнейших действий.
Изначально было решено, что «Рабочая группа» не должна ограничивать исследование исключительно антисемитскими публикациями, но должна собрать и классифицировать все публикации, касающиеся еврейского вопроса. «Рабочая группа» должна была хранить в базе данных все публикации, касающиеся Израиля и сопряженных тем (хотя в целом это различные категории, которые не следует путать, события в Израиле безусловно влияют на восприятие евреев «человеком с улицы»).
«Рабочая группа» вела работу на двух уровнях. Во-первых, функционировал отдел документации. Этот отдел следил за национальной прессой и отдельными программами средств массовой информации. Соответствующие публикации хранились в главной базе данных.
Ежемесячно на основе собранной за период информации готовились отчеты, классифицированные по 36 отдельным категориям. Эти отчеты получала группа профессиональных аналитиков, которые изучали собранные материалы. Они ежемесячно встречались с мониторинговой группой, чтобы обменяться мнениями, обсудить полученные результаты и выработать рекомендации для конкретных действий. Отдельные фрагменты этих обсуждений вместе с текущими отчетами поступали в исполнительные органы организаций-спонсоров для принятия решений о дальнейших действиях. Издавались ежеквартальные информационные бюллетени с обзором проявлений враждебности по отношению к евреям. За время функционирования проекта (16.12.2002–31.12.2003) было издано четыре ежеквартальных бюллетеня, которые поступили в СМИ, соответствующие управления и учреждения органов государственной власти, посольства иностранных государств и офисы международных организаций, высшие учебные заведения и неправительственные организации по защите прав человека.
Заключительным этапом проекта послужит публикация сборника аналитических статей членов «Рабочей группы», на основании их личных выводов из эмпирических исследований, и рекомендаций о возможных путях и средствах противодействия антисемитизму. Этот обзор в настоящее время находится в процессе подготовки.
Результаты исследования
За период с 16 декабря 2002 года до 31 декабря 2003 г. «Рабочая группа» зафиксировала 5602 инцидентов, соответствующих предмету ее исследования.
Из них 2353 были публикациями в центральной прессе (10 ежедневных газет, 33 еженедельника и журнала), которые появились за период исследования; 1731 были архивными материалами (публикации в еженедельниках и журналах с 1990 г. до начала проекта в декабре 2002 г.).
В базу данных были также включены 367 отдельных материалов средств массовой информации («отдельных», потому что, учитывая ограниченные ресурсы проекта, невозможно было тщательно исследовать все множество традиционных СМИ и неисчислимые ресурсы электронных средств массовой информации в стране).
Была зарегистрирована и аннотирована 81 книга из собрания Национальной библиотеки, изданные за период с 1990 до конца 2003 года. Однако невозможно было зарегистрировать множество представляющих интерес, но недоступных публикаций, потому что из-за беспорядка после крушения коммунистического режима эти книги не были введены в реестры Национальной библиотеки.
С 2001 года были зафиксированы приблизительно 1070 публикаций на данную тематику, которые появлялись в «Еврейских хрониках». «Рабочая группа» учитывала эти материалы отдельно от материалов национальных СМИ, поскольку, чтобы не исказить общее впечатление о подходе национальных средств массовой информации к предмету исследования. Но так как они могут быть полезны исследователям, их систематизировали в архиве.
Фиксируя информацию о публикации в базе данных, мы указывалиали автора, название, подзаголовок, источник, название СМИ и место его издания, дату, объем, категорию, тему и т.п.
Наблюдения
В течение вышеупомянутого периода времени «Рабочая группа» всесторонне исследовала национальную прессу. Из 2353 статей на еврейские или связанные с евреями темы, которые имели место в национальной прессе в период с 16.12.2002 г. до 31.12.2003 г., более 64% (1516) касались проблем Израиля. Большинство из них (1170, или более 77%, статей по израильской тематике) носили нейтральный характер.
178 материалов попали в категорию «Болгарские евреи», что составило 7,56% от общего количества. Из них 75 публикаций (42% статей этой категории) появились за период в 19 дней (с 1 марта до 19 марта), который совпал с официальными празднованиями 60-й годовщины спасения болгарских евреев от высылки в нацистские лагеря уничтожения во время Второй мировой войны. Как и ожидалось, почти все эти публикации были положительными, но правильнее было бы квалифицировать их как восхваляющие храбрость и моральные качества болгар, которые спасли «своих» евреев, нежели положительные по отношению непосредственно к евреям.
Публикации, отмеченные как негативные (или открыто антисемитские), составляют 7,14% общего количества. На первый взгляд, это число кажется сравнительно низким. Но к нему можно добавить 377 критических материалов (где придираются к евреям или вопросам, связанным с евреями). Хотя они и не являются открыто антисемитскими, в большинстве случаев переполнены юдофобскими настроениями. Можно также добавить 17 статей, квалифицированных как проэкстремистские, которые хотя и не носят явного антисемитского характера, но благосклонно относятся к пронацистским и радикальным националистическим тенденциям (это ксенофобские статьи в целом). Итого получаем значительное количество – 562 материала, или почти четверть от общего количества). Из отрицательных статей 50% касаются Израиля и израильско-болгарских отношений. В этом списке (негативные плюс критические и проэкстремистские) 73% материалов связаны с Израилем.
Доля положительных публикаций почти соответствует доле негативных – около 6,6% от общего количества. Но их тематика различна. Преобладающая доля зарегистрированных положительных публикаций (68%) касается евреев как таковых (болгарские евреи – 49 % и евреи вообще – 19%). В этой категории доля публикаций, связанных с Израилем, значительно меньше – только 17% всех положительных статей.
Но более существенно то, что большинство негативных публикаций (87, или почти 52%) появились в одном и том же ежедневном издании – в «Мониторе». Это издание выполняет роль рупора для недовольных слоев общества, которые традиционно обвиняют Запад и мировое еврейство во всех неудачах в этом мире вообще и в своих собственных в частности. Это привлекает, и в некотором смысле формирует, активистов как право-, так и леворадикальных сил политического спектра.
Как это ни странно, но газета, претендующая на звание наиболее прогрессивной и непредубежденной среди болгарских СМИ – ежедневное издание «Сега» (Сейчас), – на втором месте после «Монитора» по числу публикаций на темы, имеющие отношение к евреям (306), и по доле неблагоприятных (29% от общего количества публикаций на еврейскую тематику и 12,5% всех отрицательных публикаций в болгарской прессе).
Эти две газеты опубликовали в сумме 64,5% всех отрицательных публикаций в болгарской прессе. В то же время их суммарный тираж менее 5% общего тиража прессы в этой стране.
С другой стороны, положительные публикации, так или иначе имеющие отношение к еврейской тематике, более равномерно распределены в национальной прессе. Из них 14% опубликованы ежедневными газетами «Труд» и «24 часа», тираж которых в сумме составляет более 80% общего тиража прессы в Болгарии.
За обозреваемый период только под 488 статьями, что составляет примерно 21%, авторы подписались. Среди негативных, критических, проэкстремистских статей (всего 562) только 159, или приблизительно 21%, были подписаны авторами. Среди них 106 авторов написали по одной статье, показывает что кратковременный или случайный интерес к предмету с их стороны. 18 авторов опубликовали два или больше материалов, что доказывает последовательный интерес к данной тематике с их стороны. Из них семь авторов опубликовало три или больше антисемитских публикаций.
Заключение
Результаты данного исследования беспристрастно свидетельствуют о том, что в настоящее время антисемитизм нельзя считать активно развивающимся и угрожающим явлением в Болгарии, несмотря на впечатление, создаваемое крикливой пропагандой незначительной группы скандальных политических активистов с ограниченным влиянием в обществе. Антисемитизм многих из этих людей не является глубоко укоренившимся убеждением, а скорее – демагогическим средством для удовлетворения личных амбиций и демонстрации собственной значимости.
И все же проблемой нельзя пренебрегать. И она однозначно недооценивается властями, которые характеризуют антисемитские инциденты как хулиганство или глупые шутки, будь то свастики и другие неонацистские граффити на стенах домов в центрах многих городов и особенно на стенах немногих сохранившихся синагог, еврейских учреждений и еврейских домов в этой стране, вандализм на еврейских кладбищах или недавние попытки поджечь единственную в Болгарии еврейскую школу в Софии.
Приводит в замешательство и тот факт, что в стране, в которой меньше 10% населения имеют доступ к компьютеру, а еще меньше – к Интернету, большинство участников Интернет-форумов на сайтах национальных газет выражают антисемитские настроения, весьма часто в вульгарной форме. Поскольку большинство этих участников сравнительно хорошо образованные молодые люди, которые, скорее всего, никогда не встречали еврея лично, так как согласно последним результатам государственной переписи населения в стране проживает менее 1500 евреев: пренебрежение такими сильными экстремистскими настроениями способствует их несдержанному росту, нарушает все моральные запреты и принципы толерантности. |
